Mois : février 2021

by Guilaine Depis -

François de Coincy invité par Catherine Rouvier à la radio

Catherine Rouvier reçoit : François de Coincy, chef d’entreprise, écrivain 

Sujet : Nous contentons-nous de naître ? ; Naît-on homme ou femme, ou bien le devient-on ? ; Confession d’un enfant hors du siècle ; La grande famille ou règlement […]

Réécouter l’émission ici (François de Coincy y parle dans la première partie de la 28ème minute à 1h06 après le début de l’émission) 

by Guilaine Depis -

« une vraie gouaille dans l’écriture de Maurice Daccord, proche de celle du Frédéric Dard »

Tantum ergo, quand Gendarmerie et Police ne font qu’un

D’un côté le commandant de gendarmerie Crevette qui accepte de travailler dans la police (le rapprochement de ces deux corps de l’état est encore proche de la science-fiction en France, mais n’est-ce pas dans le sens de l’histoire. Ce qui est certain pour un puriste comme moi en ce qui concerne la police et la procédure judiciaire, c’est que Maurice Daccord ne fait aucune erreur à ces niveaux et que même ce commandant a toute sa place dans un service de police de province normal).

De l’autre Baccardi un gratte-papier dans une compagnie d’assurances qui à la veille de la retraite décide de monter un cabinet d’écoute pour personnes délaissées (à son domicile, la cuisine servant de salle d’attente). Pas un cabinet de psychothérapie, non, d’écoute, il soigne avant tout par l’écoute, par le silence, tout au plus peut il partager son expérience de ses nombreux divorces et il sait faire montre d’empathie. Il a une vraie éthique (qu’il invente étant le seul à exercer ce métier) : ne jamais prendre les coordonnées de ses patient(e)s, il ne vérifie même pas si le prénom donné est le bon.

Dans cette ville de province, le commandant Crevette se voit obligé sur une série de meurtres assez ignobles : des femmes sont assassinées, éventrées, un crucifix enfoncé dans leur vagin et les mots Tantum Ergoscarifiés sur leur ventre.

Tantum ergo, un hymne des vêpres Pange linguacomposé par Saint Thomas d’Aquin et qui depuis le XIX siécle fait partie de la liturgie catholique pour la célébration du Saint Sacrement. Une grande partie des victimes s’avèrent être des clientes de Baccardi. Il devient le premier suspect, mais à force de repas et d’apéritifs, les deux hommes apprennent à se connaître et finissent par collaborer. 

Leurs investigations les amènent dans un monastère isolé qui, bien des années avant, servait de pension pour jeunes filles de bonne famille. Quel secret renferme ses murs épais ? Et si tout cela n’était autre qu’une vengeance longuement mûrie ? Et si le vrai n’était pas si évident qu’il en ait l’air ?

Quand j’ai lu ce roman policier de Maurice Daccord publié chez L’Harmattan, j’ai pensé à un autre que je venais juste de finir : L’écrivain public de Dan Fesperman paru dans la collection grands détectives aux éditions 10/18. Le même principe, deux personnages que rien ne devrait réunir et qui collaborent ensemble pour résoudre un meurtre. La similitude s’achève à ce niveau.

Il y a une vraie gouaille dans l’écriture de Maurice Daccord, proche de celle du Frédéric Dard, celui des premiers romans policier essentiellement. Ces deux héros sont sympathiques, avec leurs blessures, leurs cicatrices, leurs pudeurs. Un peu d’argot, mais toujours à bon escient, qui rend dialogues et texte très vivants, naturels. 

Un roman policier très classique, mais que l’on lit toujours avec grand plaisir.

Emile Cougut

by Guilaine Depis -

Dans Marianne : Un article du grand philosophe Robert Redeker sur le roman de Pablo Daniel Magee

https://www.marianne.net/culture/litterature/selection-marianne-nos-romans-preferes-de-la-rentree

LE ROMAN VRAI DE LA VIE DE MARTIN ALMADA

L’Europe ne le sait pas : Martin Almada est un grand homme, un véritable héros qui a marqué le XXème siècle de l’Amérique latine. Sa vie, son caractère, son environnement familial, culturel, et politique, son engagement de chaque heure en faveur d’une existence plus digne pour tous, forment la matière de ce roman vrai, superbement écrit, exhaustivement documenté, Le Condor vole toujours. Si certains désespèrent de l’homme, sombrent dans la misanthropie, ne broient que du noir, ne voient pas d’issue aux misères de notre espèce, qu’ils lisent ce livre ! Livre de l’espoir quand tout paraît perdu. Quand tous paraissent corrompus. Quand la politique a été remplacée par la terreur. Quand la pensée conduit à la salle de torture. Quand la brutalité voulue par le pouvoir s’exerce jusque dans les plus petites choses de la vie. Quand la perversité semble avoir le dessus. Quand il semble que le Diable a pris possession du monde. Quand un triste néo-catharisme semble de mise. Les complots de grande envergure existent. Engagé du côté du communisme, professeur et militant d’une pédagogie renouvelée, Almada tombe en 1975 dans la cruelle machine répressive du général Stroessner. Ce dernier est un allié dans le crime avec Pinochet et les militaires argentins. Malgré 1000 jours de torture, physique et psychologique, Almada ne sera pas broyé. Comme chez Soljénitsyne, quelque chose en lui résiste, lui permettant de tenir. Après son évasion rocambolesque, son exil à paris, il découvre les archives du plan Condor, ce complot organisé par Washington, orchestré par Henry Kissinger, pour installer et maintenir au pouvoir des dictatures sanguinaires dans le sous-continent sud-américain. Le combat d’Almeda est de tous les temps et de toutes les contrées : c’est celui de l’éternelle lutte pour la justice, la dignité, et la vérité. Le roman vrai de Pablo Daniel Magee, haletant comme un roman policier, attendrissant comme un roman d’amour, politique comme un roman d’espionnage, et instructif comme un roman historique, installe dans l’imaginaire européen un personnage digne de figurer au côté d’Antigone.

Opération Condor. Un homme contre la terreur en Amérique latine Pablo Daniel Magee, Éd. saint-Simon, 378 pages, 22 euros.

by Guilaine Depis -

François de Coincy critique le livre de Bruno Le Maire

L’ANGE ET LA BÊTE PAR BRUNO LE MAIRE

  • par FRANÇOIS DE COINCY
  • 05/02/2021

  • Le livre de Bruno Le Maire nous montre à quel point notre ministre et nos hauts fonctionnaires sont éloignés des idées libérales.

    Le sous-titre « Mémoires provisoires » nous prévient implicitement que la mémoire va y être sélective et que certains souvenirs ne seront révélés que lorsqu’ils seront médiatiquement ou politiquement prescrits.

    Bruno Le Maire dit prendre du recul en tenant son journal, ce qui lui permet de transformer les évènements qui stressent en faits analysables avec sérénité. On le croit volontiers, sans que cela n’explique pourquoi il publie cet exercice d’hygiène mentale. A moins qu’il ne s’agisse que d’un autoportrait façon « selfie littéraire », on reste sur notre faim ; il nous faudra attendre la parution des « Mémoires définitifs ».

    Il a eu les Finances, il aurait pu prendre la Justice ou la Défense, qu’il aurait surement tout aussi bien assumé, il ne s’est d’ailleurs pas posé la question. II est l’archétype de ce que l’ENA doit formater comme haut responsable de l’Etat capable de répondre à n’importe quelle situation sur n’importe quel sujet. S’il ne connaît pas, il apprend vite et son esprit synthétise à merveille les informations fournies par ses équipes.

    Avec un jugement établi à partir de la compétence des  autres hauts fonctionnaires qui sortent tous d’un même moule, ce n’est pas lui qui va renverser la table, et il est quelque peu chagrin, tout en gardant un peu d’humour, de raconter ses ajustements paramétriques refusés par Emmanuel Macron qui attendait des réformes systémiques.

    La souveraineté de l’Etat prime l’efficacité économique

    La souveraineté est pour lui une caractéristique essentielle de l’Etat qui, dans la répartition des rôles entre le secteur public et privé, peut laisser à ce dernier la petite épicerie mais doit garder la main dans les affaires importantes. La privatisation d’Aéroports de Paris n’est dans le fond que celle des boutiques (et, même privatisée, la Française des Jeux reste une belle machine à plumer le joueur populaire au profit du Trésor Public). Bruno Le Maire est choqué de la position de l’Europe qui n’a pas voulu, sous prétexte d’atteinte à la libre concurrence, de l’association Alstom Siemens.  (Par la suite, il se réjouira qu’Alstom reprenne le canadien Bombardier mais refusera que le canadien Couche-Tard reprenne Carrefour dont il nous apprendra alors l’importance stratégique nationale).

    Sa bête « noire », ce sont les GAFAM, qu’il faut taxer, voire démanteler. On espère qu’il ne pense pas vraiment que la mise en place d’une taxe « ad hominem », qui serait finalement payée par les consommateurs français, puisse être le remède aux risques que les GAFAM feraient courir aux libertés. Il espère des Américains qu’ils en acceptent la mise en place, sans voir que les GAFAM font bien plus pour la puissance de l’Amérique que des porte-avions nucléaires ou des missiles balistiques intercontinentaux. Donald Trump s’est opposé aux prétentions de Bruno Le Maire, Joe Biden sera-t-il assez fou pour se tirer une telle balle dans le pied ?

    Il montre comment sa réaction aux Finances pour faire face aux conséquences de la crise de la Covid a été rapide et considérable.  On aimerait comprendre comment a été prise la décision et qui a déterminé le quantum. Il rapporte une discussion avec ses collaborateurs mais à aucun moment n’indique des échanges avec Emmanuel Macron à ce sujet. Il en parle au Premier ministre d’une façon tellement lapidaire qu’on pourrait croire qu’Edouard Philippe n’est pas non plus concerné (300 milliards quand même).

    La finance prime l’économie réelle

    Il a donc su sortir le carnet de chèques pour faire face à l’imprévisible crise économique de la Covid, mais on est restés dans les bonnes intentions lorsqu’il s’est agi de l’économie réelle. On ne sait s’il s’est battu du côté des entreprises pour que l’économie respire, pour que les actifs les moins vulnérables ne soient pas confinés, pour que les activités de plein air, par exemple les stations de ski, puissent ouvrir pour les jeunes, enfin toutes mesures pour moduler de manière concrète les directives sanitaires et limiter la chute considérable d’activité du pays.

    Rien donc sur l’équilibre  à trouver  entre les impératifs sanitaires et économiques, aucune indication de plan pour faire face aux vagues ultérieures éventuelles de la pandémie, aucune prévision sur notre capacité financière à continuer de la sorte. S’il indique bien benoîtement qu’il faudra rembourser grâce à la croissance, il ose cependant dire qu’il faudra travailler plus.

    Il met au-dessus de tout la Finance et nous fait un panégyrique historique de la souveraineté monétaire. Il a cette vision archaïque qui place la monnaie comme l’instrument du pouvoir de l’Etat sur l’économie et en conséquence souhaite que la BCE perde son autonomie pour devenir une organisation  maîtrisée par les politiques. Il rêve d’utiliser de nouveau la monnaie pour pouvoir faire des dévaluations compétitives. Il se bat pour « renforcer l’Europe » en créant des emprunts au niveau européen afin de permettre aux pays les plus dépensiers de bénéficier des même taux d’intérêt que les plus économes. Il souhaite évidemment le rapprochement des fiscalités des pays européens sans voir que la France est incapable de baisser son niveau d’impôts sans creuser son déficit et qu’il faudrait donc que la fiscalité des autres pays augmente pour être aussi lourde que celle de la France.

    Bruno Lemaire semble parfaitement en phase avec son ministère ce qui l’aide à le gérer avec talent.  Mais d’où peut lui venir sa réputation de libéral ? Il est pour l’intervention de l’Etat dans tout ce qui est important, il croit à la régulation du marché par la maîtrise par l’Etat du système monétaire, et à sa dynamique par la dépense budgétaire.

    D’une manière ingénue, il raconte que nommé Ministre de l’Economie il intervient auprès d’Emmanuel Macron pour que soient rajoutés les mots « et des Finances » à son titre. Il obtiendra satisfaction et à bon escient car, Ministre des Finances il l’est certainement, de l’économie ? Pas vraiment.

by Guilaine Depis -

Danièle Yzerman : « Blessures physiques ou psychologiques de l’enfance : mêmes séquelles, même combat pour y survivre….. »

Blessures physiques ou psychologiques de l’enfance : mêmes séquelles, même combat pour y survivre…..

On parle beaucoup aujourd’hui des scandales de l’inceste vécu par de nombreuses personnalités connues issues de milieux plutôt favorisés, et tout autant de la violence régnant dans certains foyers de milieu social défavorisé, encore accentuée par le contexte sanitaire et économique actuel.

Si l’ont sait que ces blessures du corps sont souvent indélébiles et modifient le cours d’une vie d’adulte, il me semble utile de rappeler que les blessures psychologiques de l’enfance, plus sournoises et invisibles au monde extérieur, peuvent être tout aussi, voire plus profondément destructrices.

Je peux en parler car c’est l’histoire de mon chemin de vie que je raconte, au crépuscule de celle-ci, dans mon 1er livre « La vie, envers, contre et pour tout. La vie à l’envers. ».

C’est effectivement dans la 1ère enfance que se construisent tous les repères, les modèles, le sens du bien et du mal, du plaisir ou du déplaisir …

C’est effectivement à l’adolescence que toutes ces données s’organisent et déterminent les aspirations positives et négatives de sa prise d’indépendance et de pouvoir pour dessiner sa vie d’adulte.

Quand ces repères, ces modèles ont été ceux d’un père dominant sur tous les plans, d’une mère soumise, quand toutes les aspirations naturelles au plaisir, à l’indépendance personnelle et financière, au besoin de sentir belle et par là même séduisante, à la réussite professionnelle sont interdites parce que l’on est une femme, que peut-on faire ?

Mourir ou vivre ? c’est la question que je me suis posée à 17 ans et qui m’a conduite à l’anorexie, la tentative de suicide dont par miracle, je me suis réveillée en entendant une voix venue d’ailleurs qui me disait « je vais réapprendre à vivre ».

Un long parcours de reconstruction physique d’abord, puis mentale pour redevenir ce que j’avais le droit d’être et par la même redessiner ma vie de femme, de maman et de femme d’affaires….dont toutes les méandres sont dans mon livre que j’ai écrit avant tout pour laisser une « trace « de ma vie à mes enfants et petits enfants.

Un long parcours de construction pour prendre ma revanche et redessiner ma vie telle que je le voulais et démontrer par là même à tous ceux qui ont eu une enfance meurtrie que « tout est possible », « rien impossible », à condition de ne pas se considérer comme « une victime » avec les excuses que cela sous-tend.

Danièle Yzerman