Mise au point de Virginie Calmels dont la candidature à la présidence de LR est recevable

Communiqué de presse en PDF du 30 08 22 en CLIQUANT ICI

Version JPEG plus bas

interview Virginie Calmels : guilaine_depis@yahoo.com 06 84 36 31 85

Paris le 30 août 2022      

Voici la preuve formelle de la manipulation visant à m’écarter

de la candidature à la Présidence des Républicains

La Haute Autorité semble, selon la presse, vouloir confirmer sa position d’invalider ma candidature à l’élection pour la Présidence de LR au motif que je n’aurais pas renouvelé mon adhésion prise le 1er novembre 2021 avant le 22 juillet 2022, se réfugiant derrière le guide électoral diffusé aux adhérents le 25 juillet 2022.

Ceci appelle les précisions suivantes :

  1. 1. Sur la validité de mon statut d’adhérent :

Pour se porter candidat à la candidature, les Statuts (article 5) et le Règlement Intérieur (article 4.1) précisent que « l’on est adhérent si l’on est à jour de cotisation au 31 décembre ou au 30 juin précédent l’élection ». Étant à jour le 1er novembre 2021, je suis bien éligible à la candidature et j’ai jusqu’au 31 octobre 2022 pour renouveler ma cotisation annuelle. Il y avait environ 132.000 adhérents dans la même situation que moi au 31 décembre 2022. Le Parti a d’ailleurs communiqué à partir du 25 juillet sur la nécessité de renouveler son adhésion avant le 3 novembre 2022, seule date communiquée aux adhérents, car statutairement il est nécessaire d’avoir renouvelé 1 mois avant le scrutin prévu le 3 décembre 2022.

Le Guide Électoral ne peut modifier les dispositions des Statuts ou du Règlement Intérieur, il ne fait qu’apporter des modalités pratiques relatifs à l’élection.

  1. 2. Sur la privation des droits à parrainer de 84.000 adhérents :

Dans ce même guide, en ne retenant que les adhérents à jour de cotisation au 30 juin 2022 pour parrainer un candidat à la candidature, environ 84.000 adhérents se voient exclus de leurs droits à parrainer ce qui crée une distorsion des droits entre adhérents, contraire une fois encore aux Statuts.

Il paraît évident qu’on a voulu, sans fondement juridique exclure du processus les adhérents qui s’étaient mobilisés pour la Primaire fin 2021 qui a vu Valérie Pécresse gagner !

Dans quelle association ou institution (club de sport, bibliothèque, plateforme vidéo, etc) alors qu’on a renouvelé sa cotisation annuelle en novembre on perd tous ses droits au 1er janvier ? Si tel était le cas la cotisation serait alors acquittée prorata temporis, ce qui n’est pas le cas chez LR ! A suivre la logique de la Haute Autorité ce serait comme informer le 25 juillet que ceux qui n’auraient pas renouveler leur passeport au 22 juillet ne pourront plus voyager alors qu’il est écrit que leur passeport est valable 2 ans.

  1. 3. Sur la date du 22 juillet 2022 :

Admettons qu’en contrevenance aux Statuts et au Règlement Intérieur, la règle du 22 juillet du Guide Électoral ratifié en Bureau Politique le 19 juillet soit recevable.

Encore eut-il fallu que cette règle puisse s’appliquer à tous les adhérents ?

Or comment une règle peut-elle s’appliquer si elle n’est pas connue des adhérents ?

Il serait d’ailleurs intéressant que la Haute Autorité indique à quelle date les autres candidats à la candidature (tous membres du Bureau Politique) ont renouvelé leur adhésion et on constaterait que pour beaucoup d’entre eux, voire tous, ce renouvellement s’est opéré postérieurement au 19 juillet !

La Haute Autorité prétend que le guide électoral validé en bureau politique le 19 juillet 2022 a été « immédiatement mis en ligne sur le site du mouvement ».

Ceci est un mensonge pur et simple.

L’envoi par e-mail d’Annie Genevard aux adhérents du guide électoral précisant cette date butoir au 22 juillet, ainsi que la publication sur le site, se sont faits le 25 juillet, soit 3 jours après la date butoir !

Preuve d’une manigance grossière visant à fermer le jeu et empêcher toute candidature autre que celle d’un membre du Bureau Politique (étant seul à connaître cette règle) en contrevenance aux Statuts visant à permettre à tout adhérent d’être candidat à la candidature.

  1. a) Un premier mensonge se glisse dans l’e-mail d’Annie Genevard le 25 juillet 2022 en précisant que « le guide électoral a été publié sur le site le 22 juillet » ; il était déjà ridicule de soit-disant publier le 22 un guide avec date butoir au 22 en n’en informant les adhérents que le 25, mais il aurait été carrément grotesque de reconnaître que le guide a été non seulement envoyé mais également publié sur le site www.republicains.fr le 25 avec une date butoir au 22 !
  2. b) Un second mensonge se glisse dans la réponse de la Haute Autorité qui va même jusqu’à prétendre que la mise en ligne s’est faite « immédiatement après le Bureau Politique du 19 ».

Alors que mon intention de me porter candidate à la candidature avait déjà été évoquée avec plusieurs membres du Bureau Politique dès la mi-juillet 2022, j’ai immédiatement compris les manœuvres grossières et le bidouillage auxquels était en train de se livrer la direction du Parti afin de faire barrage à ma candidature, à moins que ce ne soit qu’un problème technique !

Dès lors j’ai fait immédiatement réaliser plusieurs constats d’huissier (procès-verbal de constat de 169 et 597 pages) qui permettent de valider mes affirmations.

De surcroît n’importe qui pourra constater que le nom du fichier du guide électoral porte l’adresse : 2022-07-25-IR-elections2022-guide-electoral.pdf (republicains.fr) soit la date fatidique du 25 juillet !

  1. 4. Alors que j’avais jusqu’au 31 octobre 2022 pour renouveler ma cotisation (étant à jour au 1er novembre 2021), j’ai décidé de renouveler ma cotisation le 26 juillet 2022. J’ai alors reçu un e-mail de l’adresse adhérents@républicains.frme remerciant « d’avoir choisi de rejoindre Les Républicains ou de renouveler mon adhésion». Ce mail a également donné lieu à un constat d’huissier.
  2. 5. Le 27 juillet 2022 j’ai reçu un e-mail de nepasrepondre@republicains.fr m’indiquant « vous n’êtes pas à jour de cotisation, adhérez ou réadhérez avant le 3 novembre pour participer à l’élection du Président des Républicains ». Ce mail a également donné lieu à un constat d’huissier.

Ceci atteste :

  1. a) Que la liste des adhérents dits non à jour n’avait pas été actualisée de ma cotisation de la veille, admettons qu’il ne s’agisse que d’une erreur technique !
  2. b) Que le Parti s’est employé dès l’e-mail d’Annie Genevard du 25 juillet (en application de la règle nouvelle édictée dans le guide électoral du 25 juillet) à faire croire aux adhérents à jour au 31 décembre 2021 qu’ils étaient exclus du process électoral du Président de notre mouvement de façon fallacieuse en indiquant « afin de prendre part à cette échéance majeure, vous devez avoir adhéré ou réadhéré entre le 15 décembre 2021 et le 3 novembre 2022. Vous recevrez cette semaine un mail indiquant votre situation ». Or cette « règle » contrevient aux Statuts et Règlement Intérieur attendu que tout adhérent à LR postérieurement au 4 novembre 2021 est bien à jour de cotisation avant le 3 novembre 2022. Il s’agit là encore d’exclure indûment du processus les adhérents qui s’étaient mobilisés pour la Primaire fin 2021.

Enfin, comme de nombreux adhérents, je reçois des mails envoyés en direct par messieurs Ciotti, Pradie et Nasrou, en violation des règles élémentaires de la RGPD. Le Parti n’a manifestement pas cru bon de faire cesser l’utilisation frauduleuse des fichiers d’adhérents et ne considère pas que la violation de la RGPD pourrait être un motif de non recevabilité de candidature à la candidature !

Ma candidature est donc parfaitement recevable. Et tout ceci pourrait donner lieu à rire s’il ne s’agissait du fonctionnement du Parti qui a donné à la France tant de Présidents de la République et qui prétend demain gouverner à nouveau le pays.

C’est à croire que la candidature d’une femme libre, ne vivant pas de la politique, engagée bénévolement pour tenter de redresser le Parti, ayant passé plus de 20 ans à diriger des entreprises (Canal+, Endemol France, Endemol Monde, FUTURAe) dérange !  Pourtant il est grand temps que le fonctionnement de LR change ! Plus que jamais, je suis confortée dans l’idée que ma candidature a du sens pour en finir avec ces méthodes indignes, pour en finir avec cette absence de respect de nos adhérents, pour en finir avec cet « entre soi » mortifère, pour en finir avec ces « petits arrangements entre amis ».

Je laisse 24h à la Haute Autorité pour se ressaisir

et permettre le débat démocratique que tous les adhérents attendent.

Communiqué de presse de Virginie Calmels candidate à la Présidence du parti « Les Républicains »

Cliquez ICI pour avoir le communiqué de presse en version PDF 29 08 22

COMMUNIQUE DE PRESSE de Madame Virginie Calmels,

candidate à la Présidence du Parti « Les Républicains »

Paris le 29 août 2022          

Ce matin dans l’info lettre POLITICO, les responsables du parti Les Républicains ont fait savoir que ma candidature n’était pas valide et ont transmis à des journalistes copie de la lettre que la Haute Autorité m’a adressée samedi.

Après avoir prédit que je n’aurai pas mes parrainages, puis refusé que je prenne la parole aux universités des jeunes républicains à Angers le week-end prochain (alors que l’autre candidat déclaré Eric Ciotti participera à une table ronde…), voilà désormais que l’on tente de trouver fort opportunément un moyen d’éviter ma candidature.

Pourquoi se donner tant de mal pour que je ne puisse pas me présenter à la présidence de mon Parti ? 

J’ai bien conscience que mon profil de femme chef d’entreprise qui ne vit pas de la politique dérange et que je viens bousculer un scénario bien huilé écrit d’avance.

Mais je n’imaginais pas qu’ils soient capables de telles manœuvres. 

La lettre de mise en demeure et de mise au point juridique que mon avocat Maître Jérémie Assous vient d’adresser à la Haute Autorité devrait permettre de clore le débat sur la validité de ma candidature. 

Décidément, si je suis un gros problème pour certains barons, je serai une solution pour les militants et les élus locaux, comme en attestent les très nombreux messages et les parrainages que je reçois sur mon site internet www.VirginieCalmels.fr .

Qu’ils sachent que je me battrai pour eux jusqu’au bout ! 

Ces tentatives pour empêcher ma candidature ne font que renforcer ma détermination à assainir un Parti qui en a bien besoin !

 

Les plis du temps de France Culture sur Proust avec Hélène Waysbord (2/2)

Résumé

Du temps perdu au temps retrouvé, Proust est l’inventeur d’une machine à explorer le temps. Ses phrases élastiques s’étirent, se bouclent et nous propulsent dans la quatrième dimension.

En savoir plus

Contrairement à ce que pourrait laisser entendre le titre, À la Recherche du temps perdu n’est pas une évocation surannée du temps qui passe mais une anticipation moderne du temps comme illusion.

Bien plus proche du physicien Einstein que de son cousin philosophe Bergson, Proust rend le temps élastique en étirant ses phrases, crée de chapitre en chapitre, un véritable bloc espace-temps qui abolit le passage du temps et raconte une histoire qui ne suit plus la flèche du temps mais va et vient entre passé et présent.

« Proust nous invite à un voyage, comme si nous étions un ludion flottant dans ce milieu aquatique qu’est le temps.” –Thibault Damour

Double page extraite du cahier 39 (Le côté de Guermantes)
Double page extraite du cahier 39 (Le côté de Guermantes) 

– © Bibliothèque nationale de France, NAF 16679

Contemporain de Freud, la Recherche est également un voyage à l’intérieur de la psyché. Proust se comparait à un “plongeur qui sonde”. Entre mémoire et oubli, l’écrivain creuse les différentes strates de la mémoire jusqu’à atteindre notre moi “extra-temporel le plus profond. »

En proie à l’insomnie, Proust s’endort, se réveille. Sans relâche, l’écrivain assemble, déplace ces fragments extraits de la nuit. Il noircit les feuilles, écrit dans les marges, ajoute des paperolles collées aux pages. Et il gagne ainsi son combat contre le temps.

“ Le temps est en train de gagner. Mais il y a un petit David qui défie ce Goliath, c’est Proust ” – Anne Simon

À lire aussi : Passion Proust

Texte lu : À la recherche du temps perdu, Bibliothèque de la Pléiade, 1987

Avec la collaboration de :

  • ISABELLE SERÇA, professeure de littérature (Toulouse), Proust et le temps : Un dictionnaire, Le Pommier, 2022
  • ANNE SIMON, directrice de recherche CNRS, La Rumeur des distances traversées. Proust, une esthétique de la surimpression,* Garnier, 2018
  • NATHALIE MAURIAC DYER, directrice de recherche CNRS, Les soixante-quinze feuillets et autres manuscrits inédits, Gallimard, 2021
  • GUILLAUME PERRIER, professeur du secondaire, La Mémoire du lecteur. Essai sur Albertine disparue et Le Temps retrouvé, Garnier, 2011
  • ANDRÉ BENHAÏM, professeur de littérature française (Princeton), Panim visages de Proust, Presses Universitaires Du Septentrion, 2006
  • ANTOINE COMPAGNON, professeur émérite au Collège de France, Proust entre deux siècles, Seuil, 1989
  • HÉLÈNE WAYSBORD, La chambre de Léonie, Le Vistemboir, 2021
  • FRANÇOIS BON, écrivain, Proust est une fiction, Seuil, 2013*,* chaîne YouTube
  • GÉRARD MACÉ, poète, essayiste, photographe*, Le Manteau de Fortuny*, Gallimard, 1987
  • PIERRE BERGOUNIOUX, écrivain, Bréviaire de littérature à l’usage des vivants, Bréal, 2004
  • GUILLAUME FAU, Conservateur à la Bibliothèque nationale
  • PHILIPPE ZARD, maître de conférences Paris Ouest-Nanterre, La Fiction de l’Occident : Thomas Mann, Franz Kafka, Albert Cohen, PUF, 1999
  • THIBAULT DAMOUR, physicien, Si Einstein m’était conté, Le Cherche-midi, 2005
  • JEAN YVES TADIÉ, biographe de Marcel Proust, Le sens de la mémoire, en collaboration avec Marc Tadié, Gallimard, 1999
  • NICOLAS RAGONNEAU, créateur du site Proustonomics, auteur de Proustonomics, cent ans avec Marcel Proust, le temps qu’il fait, 2021

En partenariat avec le magazine L’OBS